唉，昨天只发在买买提没发本坛，因为俄最近在本坛发了太多正治贴，正治可鄙。不过这个闹剧真搞笑，我觉得我的翻译还是能抓住重点的，请大家欣赏我的角度理解的这次事件吧：
—
质问直播又一部分，真的从来没见过这届这么无耻。
几乎所有的都坐实了，床破手下fbi印度人（谁说床破不是DEI），国防部人，cia拉客里夫，床破钦定的情报女人（谁说床破不是DEI），完全逃避话题，但是最后大重点全都承认。
问讨论真实性？三人和国防部都承认。公众群是真实的吗？三人都承认。然后女人和印度人左右逃避顾左右而言他。你们了解（具体条例）某些某些安保法律吗？逃避到最后全都是no 不知道不懂。
你们泄密了吗？否认！ – 你们讨论军事计划了吗？记不起来了。。。–你确认？这将做有你的呈堂供证。不不不！有讨论有讨论，我只是说我记不起具体细节，我们全都忘了。
好，而且你们也不敢反驳记者的描述，你们讨论军事计划、时间、编制了，并且在军人出动之前就发布了（而且还都承认了不知道群里人员细节，都说不知道编辑是怎么被加的；不知道群里人员是否可信就开始海阔天空随便说），难道你们认为讨论军事计划不算机密？–全都逃避，说只有Hegseth 可以确定是否机密，一个个供出Hegseth 已经打保票了全都是非机密（责任推一人。。。而且今天不便出席）。既然小黑都保证非机密了，那我才不管讨论信息的性质，我就随便乱说你们议院能把我怎么样。
^— 议员们立马接上，哦，那你的意思就是说，如果编辑把这些公务讨论全部透明公布于众，你们也承认了这些公务全都没有任何机密，你们公开讨论都完全没问题，那么我就命令公布了。—-瞬间床破手下全都语塞。议院：cia拉客里夫你必须回答！哦哦。。。哦哦哦。。。我cia局长不懂情报法律，请问fbi印度人。–议院：fbi请回答！（流利的印度语速）我fbi局长不懂法律，你必须只能问doj。–议院：无语。。。情报女人请你回答！（坚决大声威武地）我不懂。请问doj。
议员再巧妙无痕换个说法问之前的问题：你们觉得，讨论我国对于盟友和军事计划的决策争论，难道不是外国代理人和间谍最眼红的情报？床破手下DEI印度人和女人拒绝回答，cia拉客里夫走投无路：毫无疑问是的。–议员：你么讨论军事计划，在军人出战之前就准确披露时间目标和我方编制，难道不是可能危害我国和军人的安全？！！！！！ cia：说不出来。。。国防部人赶紧接上：这个是也不是，‘茴’字有四种写法。。。–议院：少扯淡。难道事实已经提前跟未知人员准确透露军人和战机行动计划路线，对方就不能提前疏散和设防？！！！！！国防部人：这个是也不是，‘茴’字有四种写法。。。
议院怒了：你别说别的，就说如果我国如伊拉克阿富汗军事行动，你会不会尝试获取并利用敌人情报？！！！！！国防部人汗：。。。是的，获取一切先机和先手情报绝对是我们永远努力目标，但是‘茴’。。。–议员：打住。清楚了到此为止。
----
在米军空袭也门之前，某大众聊天程序，《The Atlantic》编辑被Waltz 拉进也门PC问题群组，看到Waltz，Joseph Paul Vance，当然还有湖海房地产商墨索里尼 等大头，讨论明显不应公开的秘密，情报intelligence，讨论要不要干打仗杀人，最后Mar15 1144， 成员Hegseth还发布了详细计划和要杀的人和目标，军事编制和指令。两小时后，居然真开始轰炸了，编辑一开始很疑惑这是scam？bug？joking？没想到真打了。炸完了一群大头在公众群里发emoji 互相祝贺…
Joseph Paul Vanbbelce 还表示过反对，因为胡西威胁的贸易价值低，只有3%美国贸易经红海还有航妈舰队保护。
吹哨泄露之后，NSC面对质问表示描述比较接近事实，好像是事实。NSC发言人 Brian Hughes 回避了随意在公众聊天属于违法泄密，犯罪，只说这体现了高层英明，人性化和深思熟虑的交流与决策过程。承认这次吹哨泄密似乎好像是确凿证据链，NSC将会查出原因和责任。将会严查为什么会把理论无关人加入公共群，为什么会把编辑拉入一起聊（Waltz亲自拉的。。。CNN开玩笑说这怎么都像是滑稽荒诞的低级娱乐B级片，也许剧中Waltz 只是跟平常一样脑抽把名字很像认错了，或者手抖点错了，但真难以接受，我们居然真的活在这种B级现实）
Hegseth 被质问也回避，只嘴硬说我们现在保密非常好 currently clean on OpSec。当然如果和一深感莫名其妙的编辑讨论即将进行的国策国防，明显违法根本勿用再说了。
--
如果不是媒体公开质问，NSC和小皮特都不敢否认，NSC还说“看似、好像比较确凿证据链”
谁他猫的也不会信。但是，现实就是这么荒诞。重要的是，编辑本人没有security clearance，所以编辑本人被Waltz 拉一直是奇怪不信的，但是一切在公众app“秘密进行”的讨论都变成了铁的事实慢慢铺开。
这网上找到几张公开都剔除了机密信息。但是质问的和给有clearance 媒体的大部头包含了从被拉，到小黑贴详细军事计划概略大家参阅等全部。
--
Ob 届的国务国防秘书表示意见：严重违法，责任人（小沃小万小黑）必须辞职。
--
White House National Security Council spokesman Brian Hughes shared with ABC News the statement he provided to The Atlantic confirming the veracity of a Signal group chat, which Goldberg said included Defense Secretary Pete Hegseth.
“At this time, the message thread that was reported appears to be authentic, and we are reviewing how an inadvertent number was added to the chain. The thread is a demonstration of the deep and thoughtful policy coordination between senior officials. The ongoing success of the Houthi operation demonstrates that there were no threats to our servicemembers or our national security,” Hughes said in the statement.
[链接登录后可见]
The Pentagon referred questions about Hegseths participation in the Signal discussion and the sharing of attack plans to the National Security Council and the White House.
State Department spokesperson Tammy Bruce was asked about the Atlantics report – including why members of the Cabinet were having a classified conversation over Signal and whether Secretary of State Marco Rubio was concerned about the implications of the incident.
“Well, I have two very short things to say to you: First is that we will not comment on the secretary’s deliberative conversations[链接登录后可见], and secondly, that you should contact the White House,” Bruce responded.
--回某人钓鱼论：
泄露的全都是战争计划，目标和出动都是照样执行了。如果Waltz 乱拉的是秘密基地同情者，不声不响哪怕不信提前两个多小时给胡西发去作为可能性参考，提前防御好隐蔽好，海军飞机不被击落损失飞行员也会全部扑空，重要目标全都跑路。这是属于蠢货无纪律重巡洋舰被小鱼雷艇击沉，双手奉上送给俄国人密码本。
没有任何暴露了对米国有好处的东西，除非你说“让别人以后也去盯着公众开源程序破解试图探情报，浪费精力？”
OBNB ：
--
还有，这种绿教和俄毛喜欢用的弱智社交程序，就那个对普通人丝毫没用、很傻鰏的一定时间自动删除所有记录的公众开源软件。我真想不到这种功能对普通人有什么用处，但是对黑涩会讨论犯法、杀正治饭不留证据肯定极好。
问题是，公务部门如果做决定一件事的讨论，定下国务决定，是否应该有留档、留保密国务记录、存证的责任义务。不然的话，是否有嫌疑违法违宪
